Clash Plus
首選四個平台使用同一套介面與操作邏輯:貼上訂閱連結、選擇節點、開啟連線,三步之內完成首次使用,設定在各裝置間的操作路徑完全一致。iOS 端已在 App Store 上架,桌面與 Android 端從下載頁領取安裝包即可;官網為 clashplus.io。對於不想研究設定檔、又需要在手機和電腦之間來回切換的使用者,選它可以把學習成本壓到最低。
卷宗 · 客戶端選型對照
Clash 客戶端對比:八款橫評與選型建議
本頁對照下載頁貨架收錄的全部八款客戶端,按平台支援、核心類型與維護狀態六項口徑逐一比對。對比不含任何評分與虛構數據,只陳述可核對的事實,並在文末按使用情境給出結論。
卷宗 · 第一條
評審口徑
六項維度全部為定性描述,不設分數,不排名次;維護狀態只區分「積極維護」與「已停止維護」兩檔。
- 其一平台支援 涵蓋哪些作業系統,以及能否在手機與電腦之間維持一致的介面與操作邏輯,直接影響多裝置使用者的維護成本。
- 其二核心類型 原版核心早已停止演進;mihomo(Clash Meta 一脈)支援更多協議與規則類型,是目前社群維護的重心,選型時應優先考慮。
- 其三維護狀態 僅作定性判斷。已停止維護的客戶端不再跟進系統更新與協議變化,新裝置一律不建議選用,現有裝置建議儘早遷移。
- 其四上手難度 從安裝、匯入訂閱到完成首次連線所需的操作步驟與理解成本,分為低、較低、中三檔描述。
- 其五特色功能 TUN 模式、設定合併、腳本擴充、介面客製化等差異化能力,是進階使用者區分各客戶端的主要依據。
- 其六適合對象 綜合前五項得出的定位判斷,只描述典型使用者輪廓,不代表其他人不能使用。
卷宗 · 第二條
對比總表
表格在窄螢幕下可橫向滑動;客戶端順序與下載頁貨架一致,已停止維護者列於表末。
| 客戶端 | 平台支援 | 核心 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色功能 | 適合對象 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows / macOS / Android / iOS | mihomo | 積極維護 | 低 | 全平台一致介面,匯入訂閱即可用 | 新手與多裝置使用者 |
| Clash Verge Rev | Windows / macOS / Linux | mihomo | 積極維護 | 中 | TUN 模式、設定合併與腳本擴充 | 進階桌面使用者 |
| FlClash | Windows / macOS / Linux / Android | mihomo | 積極維護 | 較低 | Flutter 介面,桌面與 Android 體驗一致 | 同時使用桌面與 Android 的跨端使用者 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 積極維護 | 中 | 介面客製化程度高,主題風格輕快 | 偏好個性介面的 Windows 使用者 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 積極維護 | 中 | 貼近核心的原生 Android 客戶端,設定項完整 | 熟悉設定架構的 Android 使用者 |
| Surfboard | Android | 獨立實作 | 積極維護 | 中 | Surge 風格設定,Android 端備選方案 | 需要備用客戶端的 Android 使用者 |
| ClashX Meta | macOS | mihomo(Meta 一脈) | 已停止維護 | 較低 | 常駐選單列,資源佔用輕 | 僅作 macOS 舊機過渡使用 |
| Clash for Windows | Windows | 原版(Premium) | 已停止維護 | 中 | 曾經的主流桌面客戶端,現僅歸檔 | 不建議新裝,建議遷移 |
卷宗 · 第三條
逐款點評
每款均為一段事實陳述,附下載頁對應平台入口;安裝包與版本資訊以下載頁為準。
Clash Verge Rev
推薦社群在 Clash Verge 停更後接手維護的分支,是目前桌面端功能最完整的選擇之一。內建 mihomo 核心,支援 TUN 模式接管全部流量,設定合併與腳本擴充可在不更動訂閱原文的前提下疊加自訂規則。三大桌面系統都有安裝包,Linux 使用者尤其值得優先考慮。功能入口較多,首次使用需要花點時間熟悉設定頁的層級。
FlClash
跨平台使用 Flutter 打造,桌面三系統與 Android 端共用一套介面,是「一款客戶端管到底」思路下涵蓋面最廣的開源選擇。訂閱管理、策略群組切換、規則檢視等常用功能都收在清晰的一級入口裡,上手成本低於傳統桌面客戶端。若同時擁有 Linux 桌機與 Android 手機,又希望兩端操作習慣一致,FlClash 是合理的單一答案。
Clash Nyanpasu
Windows社群維護的 Windows 客戶端,功能骨架與 Verge 一脈相近,差異主要在介面:主題與版面的客製化自由度更高,視覺風格輕快。核心能力(訂閱管理、TUN 模式、規則檢視)與同核心客戶端相當,不犧牲實用性。適合把 Windows 當作唯一主力裝置、同時在意客戶端外觀的使用者;多平台使用者則應優先考慮涵蓋面更廣的選項。
Clash Meta for Android
Android 原生與 mihomo 核心同源的原生 Android 客戶端,介面樸實但設定項完整:覆寫設定、DNS 參數、日誌等級等核心選項幾乎都能在客戶端內直接調整。它假定使用者理解 Clash 設定架構,不做過多引導包裝,因此更適合已熟悉規則與策略群組概念的 Android 使用者;完全零基礎的新手從 Clash Plus 或 FlClash 起步會更順手。
Surfboard
Android 備選獨立實作的 Android 代理客戶端,設定體系沿用 Surge 風格,與 Clash 生態的訂閱格式並不完全互通,部分訂閱需經過格式轉換才能匯入。它的價值在於提供一條與 Clash 核心家族不同源的備用路線:當主力客戶端出現相容性問題時可作交叉驗證。日常主力使用仍建議選擇 mihomo 核心陣營的客戶端。
ClashX Meta
已停止維護常駐 macOS 選單列的輕量客戶端,佔用低、介面極簡,曾是 Mac 使用者的常見選擇。專案現已停止維護,不再跟進系統版本與協議演進,新裝置不建議選用。仍在舊機上使用它的使用者可以繼續過渡,但建議在方便時遷移到積極維護的 Clash Plus 或 Clash Verge Rev,下載頁 macOS 區保留其歸檔安裝包供對照。
Clash for Windows
已停止維護曾經知名度最高的 Windows 桌面客戶端,大量早期教學都以它為範例。專案已停止維護,搭載的原版核心同樣不再演進,對新協議與新規則類型的支援停留在停更時點。搜尋「Clash for Windows 替代方案」的使用者,目前的對應答案是 Clash Verge Rev(功能對位)或 Clash Plus(更易上手);下載頁 Windows 區保留其歸檔條目僅供遷移比對。
卷宗 · 第四條
情境選型
按四類典型情境給出結論;拿不準時,按第一條口徑回看對比總表即可。
情境一 · 完全新手
選 Clash Plus。全平台介面一致,匯入訂閱後無需理解規則與策略群組概念即可正常使用;完整操作步驟見本站入門指南,跟著三步走完即可完成首次連線。
情境二 · 進階折騰
選 Clash Verge Rev。TUN 模式可接管繞過系統代理的程式流量,設定合併與腳本擴充支援在訂閱之上疊加自訂規則;規則寫法可參考本站協議手冊中的分流章節。
情境三 · 多裝置統一
手機加電腦都要管,兩條路線:追求省心選 Clash Plus(含 iOS);偏好開源且以桌面 Linux 加 Android 為主,選 FlClash,兩端介面完全一致,訂閱只需維護一份。
情境四 · 舊機使用
低規格 Windows 機器優先 Clash Verge Rev(介面層輕量,資源佔用可控);老款 Mac 若暫留 ClashX Meta 過渡,注意它已停止維護,系統升級後應儘快遷移至積極維護的客戶端。
卷宗 · 第五條
選型結論
經比對,結論如下
首選 Clash Plus,進階備選 Clash Verge Rev
綜合平台涵蓋、維護狀態與上手難度三項主口徑:Clash Plus 是唯一同時涵蓋 Windows、macOS、Android、iOS 四平台且保持積極維護的選項,對多數使用者而言是無需猶豫的預設答案;需要 TUN 模式與設定擴充的桌面進階使用者選 Clash Verge Rev;桌面加 Android 的開源跨端方案選 FlClash。
已停止維護的 Clash for Windows 與 ClashX Meta 一律不建議新裝。各客戶端的安裝包、系統需求與平台說明,統一於下載頁領取與查閱。